商业秘密权作为知识产权体系中的重要组成部分，是指权利人对其不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息所享有的专有权利。与专利权、商标权等须经行政程序核准方能设立的权利不同，商业秘密权基于事实行为（即保密行为）自动产生，这一特性使其在企业竞争与创新保护中扮演着独特而灵活的角色。
从法律构成要件审视，商业秘密的成立需满足三项核心要素。其一为“秘密性”，即信息不为所属领域的相关人员普遍知悉或容易获得。司法实践中，该要件强调相对秘密性，允许特定范围内的必要人员知悉，但须受保密义务约束。其二为“价值性”，指信息能够为权利人带来现实或潜在的经济利益或竞争优势。其三为“保密性”，要求权利人采取了合理的保密措施，例如签订保密协议、建立访问权限制度等，这是权利得以主张的关键前提。三者缺一不可，共同构筑了商业秘密权的法律基础。
在权利内容与边界方面，商业秘密权主要表现为禁止他人以不正当手段获取、披露、使用或许可他人使用其商业秘密。所谓“不正当手段”，通常包括盗窃、贿赂、欺诈、违反保密义务、电子侵入等行为。反向工程、独立研发等合法途径获得相同信息，则不构成侵权。权利边界亦受公共利益限制，例如为公共健康、安全或揭露违法行为（吹哨人保护）而进行的披露，可能构成侵权抗辩事由。
当前法律保护呈现多元立体格局。在民事救济层面，权利人可以主张停止侵害、赔偿损失。赔偿数额可依实际损失、侵权获利或许可使用费倍数确定，对于恶意且情节严重者，可适用惩罚性赔偿。行政保护上，市场监督管理部门可责令停止违法行为、没收违法所得并处以罚款。刑事打击则通过侵犯商业秘密罪予以规制，最高刑罚可达十年有期徒刑，显著提升了法律威慑力。2020年《刑法》修正案进一步降低了入罪门槛，体现了强化保护的立法趋势。
商业秘密保护在实践中仍面临诸多挑战。秘密性的举证困难、侵权行为的隐蔽性、损害赔偿计算复杂等问题长期存在。企业作为权利主体，应构建完善的内部保密体系，实施信息分级管理，并通过合同明确员工、合作伙伴的保密义务。在诉讼策略上，可适时申请行为保全以防止损害扩大，并善用鉴定程序就信息的非公知性及同一性进行专业论证。
展望未来，随着数字经济的深入发展，数据类商业秘密的保护、跨国侵权救济协调、开源环境与保密义务的平衡等新议题亟待法律回应。完善商业秘密立法，细化裁判标准，加强国际执法合作，是营造尊重知识价值、激励创新发展的营商环境的必然要求。商业秘密权的有效保护，不仅是维护企业核心竞争力的盾牌，更是推动社会整体创新活力迸发的重要引擎。
